کیا آپ کا ڈسک اے پی ایف ایس کے لئے اچھا امیدوار ہے؟
اے پی ایف ایس (ایپل فائل سسٹم) SSDs (ٹھوس ریاست ڈرائیور) اور فلیش کے آلات جیسے یوایسبی انگوٹھے کے ڈرائیوز کے لئے مرضی کے لئے ایک نئی فائل سسٹم ہے. اور اگرچہ فلیش فاؤنڈیشن اسٹوریج سے منفرد جسمانی خصوصیات کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے، اس کو کسی اسٹوریج ڈیوائس کے لئے یونیورسل فائل سسٹم متبادل کے طور پر بھی نشانہ بنایا جا رہا ہے.
APFS استعمال کیا جاتا ہے تمام ایپل آپریٹنگ سسٹمز پر WatchOS ، tvOS ، iOS ، اور macOS پر . حال ہی میں ایپل آپریٹنگ سسٹم صرف ٹھوس سٹوریج کے نظام کا استعمال کرتی ہے، میکس صرف کسی اسٹوریج سسٹم کے ساتھ استعمال کرنے میں کامیاب ہے، بشمول آپٹیکل ڈسکس، یوایسبی انگوٹھی ڈرائیوز ، ٹھوس ریاست ڈرائیوز، اور پلیٹ پر مبنی ہارڈ ڈرائیوز بھی شامل ہیں.
یہ macOS اور اس اسٹوریج سسٹم کے تمام مواقع دستیاب ہے جو ہم اس سوال سے پوچھتے ہیں: کیا میکس کی طرف سے حمایت کردہ تمام ڈسک اقسام پر APFS استعمال کیا جانا چاہئے؟
اے پی ایف ایس کے ساتھ استعمال کرنے کے لئے کون سی قسم کی ڈسکس بہترین ہیں؟
چونکہ APFS اصل میں SSD اور فلیش پر مبنی سٹوریج کے ساتھ استعمال کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نئے فائل کا نظام ان سب سے تازہ ترین اور تیز رفتار سٹوریج سسٹم پر گھر میں صحیح ہوگا. زیادہ تر حصے کے لئے، آپ درست ہوسکتے ہیں، لیکن وہاں مخصوص استعمال ہوتے ہیں جو APFS ایک غریب انتخاب کر سکتے ہیں، یا کم از کم کم سے کم انتخاب سے فائل سسٹم استعمال کرنے کے لۓ.
چلو نظر آتے ہیں کہ کس طرح مناسب APFS عام ڈسک اقسام اور استعمال کے لئے ہے.
ٹھوس اسٹیٹ ڈرائیوروں پر اے پی ایف ایس
- جی ہاں- ٹھوس ریاست ڈرائیو پر اے پی ایف ایس نئی فائل سسٹم کی بہترین خصوصیات نکال لیتا ہے.
MacOS ہائی سیرا کے ساتھ شروع ہونے والے، ایس ایس ڈی استعمال کرتے ہوئے اپ گریڈ ڈرائیوز کے طور پر استعمال کرتے ہیں خود بخود APFS کو تبدیل کر دیتے ہیں جب OS کو اپ گریڈ کیا جاتا ہے. یہ اندرونی ایس ایس ڈی، اور تھنڈربالٹ کے ذریعہ منسلک بیرونی ایس ایس ڈیوں کا سچ ہے. یوایسبی کی بنیاد پر بیرونی ایس ایس ڈی خود کار طریقے سے تبدیل نہیں کیے جاتے ہیں، اگرچہ آپ دستی طور پر انہیں APFS میں تبدیل کر سکتے ہیں.
اے پی ایف ایس کو ٹھوس ریاست ڈرائیو اور فلیش پر مبنی اسٹوریج سسٹم جیسے USB انگوٹھے ڈرائیوز کے لئے مرضی کے مطابق کیا جاتا ہے. ٹیسٹنگ میں، اے پی ایف نے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور مزید مفت جگہ دستیاب ہونے کے لۓ اسٹوریج کے اثرات میں اضافہ ہوا. سٹوریج کی جگہ حاصل کرنے والے ای پی ایف ایس میں شامل کردہ خصوصیات سے آتے ہیں:
- کلونیں جو فوری طور پر کسی بھی اضافی اضافی اسٹوریج کی جگہ لے کر بغیر فوری طور پر تخلیق کیے جاتے ہیں.
- خلائی شیئرنگ ایک سے زیادہ حجم کو اے پی ایف ایس کنٹینر کے اندر مفت جگہ کا اشتراک کرنے کی اجازت دیتا ہے.
- کاپی پر آن لائن لکھیں کہ ڈیٹا ڈھانچے کو اشتراک کرنے کی اجازت دیتی ہے جب کوئی تبدیلی موجود نہ ہو.
- اسپیس فائلیں مفت جگہ کا انتظام کرنے کے لئے ایک اور موثر طریقہ ہے.
ٹھوس ریاست ڈرائیوز کے ساتھ اے پی ایف ایس کی رفتار حاصل نہ صرف بوٹ ٹائم میں دیکھی جاتی ہے، جس میں ڈرامائی اصلاحات کی گئی ہے لیکن فائل کی کاپی کے ساتھ بھی، جو کلوننگ کا شکریہ غیر حقیقی طور پر تیز ہوسکتا ہے.
فیوژن ڈرائیوز پر اے پی ایف ایس
- اے پی ایف ایس کے نظام میں اپ گریڈ کرنے کے لئے کوئی فیوژن ڈرائیوز ایک امیدوار نہیں ہیں.
ایسا لگ رہا تھا کہ اے پی ایف کے اصل ارادے کو مشکل ڈرائیوز اور ایس ایس ڈی دونوں کے ساتھ ہموار طور پر کام کرنا تھا. MacOS ہائی سیر کے ابتدائی بیٹا کے ورژن کے دوران، اے پی ایف ایس SSDs، ہارڈ ڈرائیوز اور ایپل کے درجے کی سٹوریج کے حل پر دستیاب کرنے کے لئے دستیاب تھا، فیوژن ایک چھوٹا سا لیکن بہت تیز رفتار SSD کے ساتھ ساتھ ایک بڑی لیکن سست ہارڈ ڈرائیو کا ایک مجموعہ چلاتا ہے.
اے پی ایف کے ساتھ فیوژن ڈرائیو کی کارکردگی اور وشوسنییتا MacOS ہائی سیر کے بیٹا کے دوران سوال میں آ رہا تھا اور جب آپریٹنگ سسٹم فیوژن ڈرائیوز پر اے پی ایف ایس کے لئے حمایت جاری کیا گیا تھا، اور آپریٹنگ سسٹم ڈسک افادیت کو فیوژن ڈرائیوز ہونے سے روکنے کے لئے نظر ثانی کی گئی تھی. اے پی ایف ایس کی شکل میں تبدیل
ابتداء نے ابتدائی فیوژن ڈرائیوز کو اے پی ایف ایس فارمیٹ میں تبدیل کرنے کے ساتھ وشوسنییتا مسئلہ کی نشاندہی کی. لیکن اصلی مسئلہ فیوژن جوڑی کے ہارڈ ڈرائیو جزو کی طرف سے لے جانے والے کارکردگی کا شکار ہوسکتا ہے. اے پی ایف ایس کی خصوصیات میں سے ایک کو ایک نئی تکنیک ہے جس میں ڈیٹا بیس کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لئے کاپی رائٹ. کاپی پر لکھنا کسی بھی فائل کے حصول کی نئی کاپی بن کر کم از کم ڈیٹا ڈیٹا نقصان رکھتا ہے جس میں ترمیم کیا جا رہا ہے. اس کے بعد فائل کی نشاندہی کو نئے کاپیاں تک اپ ڈیٹ کرنے کے بعد اپ ڈیٹ کرنے کے بعد کامیابی سے مکمل ہو گیا ہے. حالانکہ یہ یقینی بناتا ہے کہ ڈیٹا لکھنے کے عمل کے دوران محفوظ کیا جاتا ہے، یہ فائل کے حصول کا بڑا معاملہ بھی ہے، ایک ڈسک کے ارد گرد ایک فائل کے سکریٹر حصوں کو بھی لے سکتا ہے. ٹھوس ریاست ڈرائیو پر، یہ ایک مشکل ڈرائیو پر زیادہ تشویش نہیں ہے، یہ ڈسک تقسیم کی قیادت اور کارکردگی کو کم کرسکتا ہے.
فیوژن ڈرائیو پر، فائل کی کاپی اکثر ہوسکتا ہے کیونکہ چونکہ ذخیرہ شدہ ذخیرہ کے افعال میں سے ایک اکثر اکثر سست ہارڈ ڈرائیو سے تیزی سے ایس ایس ڈی تک منتقل ہوتا ہے اور اس طرح ایس ایس ڈی سے ہارڈ ڈرائیو تک کم استعمال کردہ فائلوں کو چلانے کے لئے ہوتا ہے. یہ سب کاپی کرنے کے نتیجے میں ڈراپمنٹ مسئلے کو مشکل ڈرائیو پر بن سکتا ہے جب APFS اور کاپی پر لکھا استعمال کیا جا رہا تھا.
ایپل نے وعدہ کیا ہے کہ اے پی ایف ایس مستقبل میں کسی بھی مستقبل میں رہائی کے لئے فیوژن اور ٹیرڈ اسٹوریج کے نظام کے ساتھ استعمال کے لئے تیار ہوں گے، جو سوال سے ہمیں چھوڑ دیتا ہے کہ اے پی ایف ایس معیاری ہارڈ ڈرائیو کے ساتھ کام کرتا ہے.
ہارڈ ڈرائیونگ پر اے پی ایف ایس
- ہو سکتا ہے- APFS مشکل ڈرائیوز پر استعمال کیا جاسکتا ہے، اگرچہ فائدہ چھوٹا ہے.
آپ اپنے ہارڈ ڈرائیوز پر اے پی ایف ایس استعمال کرنا چاہتے ہیں اگر آپ اپنے ڈرائیو کو خفیہ کرنے کیلئے فائل واٹ استعمال کررہے ہیں. اے پی ایف ایس میں تبدیل کرنے والے فائل کوٹ خفیہ کاری کی جگہ بھی لے جائے گا جس سے کہیں زیادہ مضبوط خفیہ کاری کا نظام ہے جو اے پی ایف ایس سسٹم میں بلٹ میں ہے.
مجھے لگتا ہے کہ مشکل ہارڈ ڈرائیو پر اے پی ایف ایس کے لئے ایپل کا مقصد غیر جانبدار ہونا تھا، یہ صارف مجموعی طور پر کارکردگی کی بہتری کے راستے میں زیادہ دیکھنا نہیں چاہتا، لیکن یقینی طور پر کارکردگی کا کوئی واضح نقصان نہیں ہوا. اس سلسلے میں، کسی ہارڈ ڈرائیو پر اے پی ایف ایس کو کسی بھی واضح کارکردگی کے مسائل کو نافذ کرنے کے بغیر ڈیٹا کی حفاظت اور سیکیورٹی میں عام بہتری کے لئے فراہم کرنا چاہئے.
ایسا لگتا ہے کہ، زیادہ تر حصے کے لئے، APFS نے مشکل ڈرائیو کے لئے اس غیر جانبدار کارکردگی کا مقصد پورا کیا ہے، اگرچہ تشویش کے کچھ علاقوں ہیں. عام کمپیوٹنگ کے استعمال کے لئے جیسے ای میلز، لکھنا دفتری دستاویزات، ویب براؤز کرنے، بنیادی تحقیقات انجام دینے، چند کھیلوں کو کھیلنے، موسیقی سننے، تصاویر دیکھنے اور تصاویر اور ویڈیوز کے ساتھ کام کرنے کے لئے اے پی ایف ایس ہارڈ ہارڈ فارمیٹ پر کام کرنا ٹھیک ہے.
جہاں ایک مسئلہ پاپ ہوسکتا ہے، جب باقاعدگی سے ترمیم کی جاتی ہے تو باقاعدہ طور پر ترمیم شدہ تصاویر اور ویڈیوز باقاعدہ بنیاد پر، یا کسی کو آڈیو کے ساتھ کام کرنے، پوڈاسٹ بنانے، یا موسیقی کو ترمیم کرنے میں مدد ملتی ہے. کوئی بھی سرگرمی جہاں بڑے پیمانے پر فائل میں ترمیم کیا جا رہا ہے.
فیوژن ڈرائیو اور کاپی پر لکھنا مسئلہ یاد رکھیں جو ڈسک تقسیم کی قیادت کر سکتا ہے؟ ایک ہی مسئلہ ہو سکتا ہے جب وسیع پیمانے پر ذرائع ابلاغ ترمیم کے ماحول میں استعمال ہونے والے ہارڈ ڈرائیوز پر اے پی ایف ایس استعمال کیا جاتا ہے.
مثالی طور پر، کسی قسم کے کام کی کارکردگی کا مظاہرہ کسی کو ممکنہ طور پر پہلے ہی ان کے میک کو ایس ایس ڈی کی بنیاد پر اسٹوریج سسٹم میں منتقل کردیا گیا ہے. لیکن اب بھی بہت کچھ موجود ہیں جو ان کی ترمیم کی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے ہارڈ ڈرائیو پر مبنی ہارڈ ڈرائیو کی بنیاد پر استعمال کر سکتے ہیں. اس صورت میں، اے پی ایف ایس اور کاپی پر لکھا وقت کے ساتھ کارکردگی خراب ہو سکتا ہے کیونکہ ڈرائیوز ٹکڑے ٹکڑے ہو جاتے ہیں.
اے این ایف ایس پر Externals
- شاید اچھا خیال نہیں - اگر آپ کے بیرونی ڈرائیوز (یوایسبی انگوٹھی ڈرائیو سمیت) متعدد میکس یا کمپیوٹنگ پلیٹ فارم میں شریک ہوتے ہیں تو آپ انہیں APFS میں تبدیل کرنے سے بچنے کے لئے چاہتے ہیں.
فی الحال اے پی ایف ایس فارمیٹ کردہ ڈرائیو کو صرف سیرا یا ہائی سیرا آپریٹنگ سسٹم چلانے والے میک کے ذریعہ رسائی حاصل کی جاسکتی ہے. اگر آپ کا ارادہ ایک سے زیادہ نظام کے ساتھ بیرونی ڈرائیو پر ڈیٹا کا اشتراک کرنا ہے، تو یہ بہتر ہے کہ زیادہ سے زیادہ عام فائل کے نظام میں ڈرائیو کی شکل اختیار کریں جیسے HFS +، FAT32 یا ExFAT.
ٹائم مشین ڈرائیور
- نو ٹائم مشین کو HFS + فائل کے نظام کے ساتھ ڈرائیو کی ضرورت ہوتی ہے.
اگر آپ APFS پر ٹائم مشین ڈرائیو کو تبدیل کرنے کے لئے تھے تو اگلے بیک اپ پر ٹائم مشین ایپ ناکام ہوجائیں گے. اس کے علاوہ، ٹائم مشین ڈرائیو پر اعداد و شمار کو وقت کی مشین کے ساتھ استعمال کے لئے HFS + ڈرائیو کو واپس ڈرائیو کرنے کے لئے ختم کرنا پڑے گا.